Aníbal y Tarek
Sammy Eppel
Se ha convertido en la
marca de fábrica de este
lastimoso Gobierno, por
cierto muy a tono con
los anteriores, el de denigrar de
otros venezolanos por el solo hecho de no estar de acuerdo políticamente con la revolución chavista. Esta 'alta' responsabilidad había recaído hasta ahora
primariamente en el gran comunicador y primer buscapleito del
país. Es por eso que me llamó
poderosamente la atención
cuando en un programa de televisión llamado Debate, transmitido el 6-11-2000, el delfín de Chávez, Tarek William Saab, desestimó todas las críticas que en el
exterior se hacen con mucha razón al Gobierno de los cambios
profundos y se mencionó la persona del internacionalista Aníbal Romero y el inefable Tarek
hizo su característica mueca
despreciativa, me di cuenta que
la estrategia estaba cambiando y
que se está conformando una
fuerza de choque 'intelectual'.
En el último mes Saab fue 'invitado' en casi todos los programas de opinión y la prensa le dio
full espacio, en este mismo periódico se le publicó media página para que diera rienda suelta a
una elegía poética y narcisista.
Poco conozco al doctor Aníbal
Romero, pero sí he leído algunos
de sus más de 15 libros que son
de lectura obligada para todo
aquel que en Venezuela o fuera
de ella, quiera seriamente aprender sobre los mitos y realidades
de la democracia en Venezuela y
América, y puedo dar fe que la
opinión del doctor Romero es escuchada y debatida en el ámbito
internacional.
Ahora bien, Saab es abogado y
autodenominado defensor de los
derechos humanos por los cuales abogó con su labia privilegiada en la ANC y buena parte de
los logros constitucionales en
ese aspecto se le deben a su esfuerzo, pero da la impresión que
se trata simplemente de palabras bellas como en la poesía, los
hechos son totalmente distintos;
mientras defendía a los de la
ETA en Venezuela, esta asesinó
en España al concejal Miguel
Angel Blanco, un sencillo funcionario y padre de familia,
creando una tremenda ola de repudio internacional y cuando se
le preguntó al abogado Saab,
éste justificó el hecho diciendo
que la culpa era de Aznar por no
negociar ( El Universal , 15-7-1997), cuando 'El Chacal' fue encarcelado en Francia por actos
terroristas donde murieron cantidades de seres inocentes, Tarek William formó parte de la
primera comisión para su defensa, ahora entiendo de donde viene la poética carta de Chávez al
Chacal. Nuestro héroe avala la
posición del Ejecutivo sobre el
informe de 'Provea' en el caso
Vargas tildándolo de superficial
e irresponsable ('el resbalón' de
José Roberto Duque 'El Mundo' , 17-01-2000). Y no debemos
olvidar que el día de su renuncia
al Congreso salió desmelenado a
proponer la creación de tribunales populares, me imagino que
para juzgar rápidamente a los
contrarrevolucionarios que somos todos los que no estamos de
acuerdo, increíble, éste es el mismo hombre que cuando Douglas
Bravo estaba por ser enjuiciado
por tribunales militares, armó
tremendo zaperoco por lo que
constituiría un 'exabrupto' jurídico, pues éste debía ser juzgado por sus jueces naturales. ¿Y
entonces Tarek?, ¿en que quedamos?, ¿eres defensor de los derechos humanos de los que sólo tú
y tu jefe consideran humanos?
La cosa es de frente o por la
espalda, depende de cual sea la
conveniencia política o lo que te
dé más rabia o placer, con razón
Hugo Faría hace una similitud
entre Ceresole y tu persona ( El
Nacional, 23-4-2000).
Ahora bien, todo lo anteriormente expuesto sería aceptable
dentro del sucio juego de la política, donde un día se defiende
una cosa y al otro día lo contrario, lo grave es que este ciudadano nos lo quieren vender como el
próximo defensor del pueblo.
¡Fin de mundo! 'Yo tengo muy
poca confianza en la moral de
nuestros conciudadanos, y sin
moral republicana, no puede haber gobierno libre' (Simón Bolívar, discurso de Angostura proponiendo la creación del poder
moral). ¡Será!
sammy@eppel.net
|
